Sora ist Geschichte. OpenAI hat es am 25. Maerz 2026 abgeschaltet. Es verbrannte 15 Millionen Dollar am Tag und brachte insgesamt 2,1 Millionen ein. Disney hat den 1-Milliarden-Dollar-Deal aufgeloest. Der Markt teilt sich jetzt in drei: Runway Gen-4.5 fuer professionelle Qualitaet, Google Veo 3.1 fuer natives Audio und 4K, und Kling wenn es guenstig sein muss. OpenAI sagt, ein Ersatz namens "Spud" komme in Wochen, aber niemand weiss bisher, was er wirklich kann.
- OpenAI hat Sora am 25. Maerz 2026 abgeschaltet - sowohl die App als auch die API (CNN, NPR, TechCrunch)
- Sora kostete schaetzungsweise 15 Millionen Dollar pro Tag im Betrieb (eWeek, Cybernews)
- Sora-Gesamteinnahmen aus In-App-Kaeufen: 2,1 Millionen Dollar - bei taeglichen Kosten von 15 Millionen Dollar (eWeek)
- Downloads fielen von 3,3 Millionen im November 2025 auf 1,1 Millionen bis Februar 2026 (eWeek)
- Disney stieg aus dem 1-Milliarden-Dollar-Deal mit OpenAI und der Lizenzvereinbarung fuer 200+ Charaktere aus - es floss kein Geld (Variety, Deadline)
- OpenAI baut einen Ersatz mit dem Codenamen Spud auf einer anderen Architektur, erwartet in Wochen (Tom's Guide, Axios)
- Runway Gen-4.5 fuehrt die Qualitaets-Benchmarks mit 1247 Elo an, Veo 3.1 bei 1226 Elo (Artificial Analysis)
- Veo 3.1 ist der einzige KI-Videogenerator mit nativer 4K-Ausgabe und integrierter Audiogenerierung
Sechs Monate. So lange hat Sora ueberlebt. Ende 2024 gestartet, im App Store gelandet, kurz die Charts angefuehrt, einen Milliarden-Deal mit Disney bekommen, dann am 25. Maerz 2026 eingestellt.
Das Sora-Team postete auf X: "Wir verabschieden uns von Sora. An alle, die mit Sora kreiert, es geteilt und eine Community darum aufgebaut haben: Danke."
Danke hilft den Leuten nicht, die ihre Workflows darauf aufgebaut haben.
Was mit Sora passiert ist
Die Kurzfassung eines sehr teuren Experiments
Am 24. Maerz berichteten CNN, NPR und TechCrunch alle dasselbe: OpenAI schaltet Sora ab. App und API, beides weg. Kein Uebergangszeitraum angekuendigt, nur das Versprechen, "Zeitplaene und Details zur Sicherung der von Nutzern erstellten Arbeiten bereitzustellen."
OpenAI nannte keinen offiziellen Grund. Sie sagten, sie "verlagern Ressourcen auf Robotik und autonome Softwaresysteme." Der Entwurf der internen Ankuendigung, ueber den mehrere Medien berichteten, war ehrlicher: Die Rechenkosten waren nicht tragbar und die Einnahmen waren nicht da.
Mitarbeiter erzaehlten Reportern, Sora sei ein "Klotz am Bein" der Ressourcen. Jede GPU, die Sora-Clips generierte, war eine GPU, die nichts anderes generieren konnte.
Die Zahlen, die Sora getoetet haben
15 Millionen Dollar pro Tag rein, 2,1 Millionen insgesamt raus
Laut eWeek-Berichten:
- Sora kostete schaetzungsweise 15 Millionen Dollar pro Tag im Betrieb
- Es generierte insgesamt 2,1 Millionen Dollar an In-App-Kaeufen. Nicht pro Monat. Insgesamt. Seit Beginn.
- Downloads erreichten ihren Hoechststand bei 3,3 Millionen im November 2025, fielen auf 1,1 Millionen bis Februar 2026
Diese Rechnung geht fuer kein Unternehmen auf. 15 Millionen am Tag gegen 2,1 Millionen insgesamt ist eine Burn-Rate, bei der Risikokapitalgeber zusammenzucken, und OpenAI versucht an die Boerse zu gehen.
Der Disney-Deal sollte die Gleichung aendern. Disney unterzeichnete ein Investment ueber 1 Milliarde Dollar und lizenzierte ueber 200 Charaktere von Disney, Marvel, Pixar und Star Wars fuer Sora. Drei Monate spaeter war Disney weg. Ein Sprecher sagte Variety: "Wir respektieren OpenAIs Entscheidung, das Videogeschaeft aufzugeben."
"Respektieren" ist die hoefliche Art zu sagen: "Das haben wir kommen sehen."
Der Disney-Deal
Zwischen Disney und OpenAI floss tatsaechlich kein Geld. Das 1-Milliarden-Dollar-Investment und die Lizenzvereinbarung fuer 200+ Charaktere endeten beide, bevor irgendetwas transferiert wurde. (Quelle: Variety, Hollywood Reporter, Deadline)
Was uebrig ist
Der Markt hat sich in drei Stufen neu sortiert
Die Leute haben auf Reddit wegen ihrer Workflows panisch reagiert. Aber ehrlich gesagt steht der Markt jetzt besser da. Drei Tools haben ueberlebt, und jedes kann etwas, was die anderen nicht koennen.
KI-Videogeneratoren nach Sora - Maerz 2026
| Tool | Am besten fuer | Preis | Audio | Max. Aufloesung |
|---|---|---|---|---|
| Runway Gen-4.5 | Professionelle Qualitaet, Bewegungssteuerung | 12-200 $/Monat | Kein natives Audio | 1080p |
| Google Veo 3.1 | Audio + Video zusammen, Google-Oekosystem | 20 $/Monat (Gemini Pro) | Natives Audio, Dialog, Musik | 4K |
| Kling | Budget-Videogenerierung | 5-15 $/Monat | Begrenzt | 1080p |
| Seedance | Open Source, selbst gehostet | Kostenlos (Rechenkosten) | Nein | 1080p |
Google Veo 3.1
Das einzige Tool, das Audio richtig macht
Veo 3.1 ist der einzige KI-Videogenerator, der Audio zusammen mit Video in einem einzigen Durchgang erzeugt. Dialog, Umgebungsgeraeusche, Musik, alles synchron. Man beschreibt eine Szene und bekommt ein fertiges Video mit passendem Sound. Die anderen generieren stummes Video und zwingen einen, Audio nachtraeglich hinzuzufuegen.
Not sure which AI model to use?
12 models · Personalized picks · 60 seconds
Ein Update im Januar 2026 brachte echte 4K-Ausgabe bei 3840x2160 bis zu 60fps, natives 9:16-Hochformatvideo fuer TikTok und YouTube Shorts sowie verbesserte Charakterkonsistenz ueber Szenen hinweg. Kein anderes Tool erreicht diese Aufloesung nativ.
Der Haken: Es lebt im Google-Oekosystem. Der Zugang laeuft ueber Gemini Pro (20 $/Monat) oder die Gemini API. Wenn der eigene Workflow bereits ueber Google Drive, YouTube Studio und Google Ads laeuft, ist die Integration nahtlos. Wenn nicht, fuegt man eine weitere Google-Abhaengigkeit hinzu.
Veo 3.1 erreichte 1226 Elo im Artificial Analysis Benchmark. Zweiter Platz hinter Runway Gen-4.5, aber der Abstand schrumpft, wenn man Audio und 4K einrechnet.
Veo 3.1: Audio + Video in einem Schritt
20 $/Monat ueber Gemini Pro. 4K bei 60fps. Das einzige Tool, bei dem man auf Generieren drueckt und ein Video mit Ton bekommt. Bei allem anderen muss man den Ton nachtraeglich hinzufuegen.
Runway Gen-4.5
Das Tool, das Profis tatsaechlich nutzen
Runway erzielt 1247 Elo im Artificial Analysis Benchmark. Der hoechste Wert aller verfuegbaren Tools. Wo man es merkt: Kamerabewegungen. Man sagt ihm, es soll langsam reinfahren, waehrend eine Person durchs Bild geht und sich das Licht veraendert, und das Ergebnis sieht aus, als haette ein Mensch Regie gefuehrt. Die anderen Tools wirken in solchen Momenten immer noch "KI-generiert".
Werbeagenturen und Filmemacher nutzen Runway, weil das Ergebnis nicht nach KI schreit. Das zaehlt, wenn ein Kunde fuer etwas bezahlt, das im Fernsehen oder als Kino-Vorfilm laeuft.
Die Preise starten bei 12 $/Monat, der guenstigste Einstiegspunkt der drei Hauptoptionen. Der Standard-Plan bei 28 $/Monat ist das, wo die meisten Creator landen. Fuer Teams geht es hoch bis 76 $/Monat.
Kein natives Audio allerdings. Man generiert das Video und fuegt den Ton in der Nachbearbeitung hinzu. Fuer manche Workflows ist das okay. Fuer andere ein Ausschlusskriterium, besonders wenn man an Soras integriertes Audio gewoehnt war.
Runway Gen-4.5: Sieht aus, als haette es ein Mensch gemacht
1247 Elo. Ab 12 $/Monat. Beste Bewegungs- und Lichtqualitaet aller KI-Videotools. Audio fuegt man selbst hinzu.
Kling
Das Tool, ueber das niemand redet, das aber funktioniert
Kling ist die Budget-Option, die besser ist, als sie sein duerfte. Es wird von Kuaishou entwickelt (chinesische Kurzvideoplatform, quasi TikToks Konkurrent auf dem Heimatmarkt). Preise starten bei etwa 5 $/Monat.
Die Ausgabequalitaet liegt unter Runway Gen-4.5 und Veo 3.1, aber ueber dem, was Sora in seinen letzten Monaten produzierte. Fuer Social-Media-Content, kurze Clips und alles, wo Geschwindigkeit und Volumen wichtiger sind als Feinschliff, erledigt Kling den Job zu einem Bruchteil der Kosten.
Begrenzter Audio-Support. Kein 4K. Aber wenn man 20 $/Monat fuer Sora bezahlt hat und hauptsaechlich 15-Sekunden-Clips fuer Instagram generiert hat, macht Kling fuer 5 $/Monat ungefaehr dasselbe.
Was ist mit Spud?
OpenAIs Ersatz, den es noch nicht gibt
Altman sagte seinen Mitarbeitern, die durch Soras Abschaltung freigewordene Rechenkapazitaet gehe an "Spud," OpenAIs naechstes grosses Modell. Tom's Guide und Axios berichten beide, es werde in Wochen erwartet.
Was wir wissen: andere Architektur als Sora, angeblich bessere Szenenkonsistenz, laengere Videos, engere Integration mit GPT-5.4. Was wir nicht wissen: Preise, Verfuegbarkeit, ob es ein eigenstaendiges Produkt ist oder Teil der geruechteweise geplanten ChatGPT-"Superapp", die ChatGPT, Codex und den Browser kombinieren soll.
Ich wuerde aktuell nicht auf Spud setzen. OpenAI hat auch gesagt, Sora sei die Zukunft von Video. Wenn man heute KI-Videogenerierung braucht, sollte man aus den Tools waehlen, die tatsaechlich existieren.
Zu Spud
Kommt angeblich in Wochen. Andere Architektur, bessere Kohaerenz. Aber es ist heisse Luft, solange es nicht da ist. Wartet nicht darauf.
Wer gewinnt nach Sora
Waehlt danach, was ihr wirklich braucht
Schnelle Entscheidung
- 1Video mit Audio in einer Generation brauchen? Veo 3.1. Nichts anderes kann das.
- 2Beste visuelle Qualitaet fuer professionelle Arbeit? Runway Gen-4.5.
- 3Native 4K-Aufloesung brauchen? Veo 3.1. Einzige Option.
- 4Kleines Budget und Social-Media-Clips? Kling fuer 5 $/Monat.
- 5Selbst hosten und alles kontrollieren? Seedance (Open Source).
- 6Auf OpenAIs naechsten Zug warten? Lasst es. Nehmt etwas, das jetzt funktioniert.
Gewinner nach Anwendungsfall
| Anwendungsfall | Gewinner | Warum |
|---|---|---|
| YouTube-Videos mit Ton | Veo 3.1 | Einziges Tool mit nativem Audio + 4K in einem Durchgang |
| Professionelle Werbung und Spots | Runway Gen-4.5 | Beste Bewegungssteuerung, hoechste Benchmark-Werte |
| Kurze Social-Media-Clips | Kling | 5 $/Monat, ausreichende Qualitaet fuer Mobile-Viewing |
| Musikvideos | Veo 3.1 | Generiert synchronisiertes Audio, Dialog und Umgebungston |
| Filmische Szenen | Runway Gen-4.5 | Konsistenteste Beleuchtung und Kamerabewegung |
| Prototyping und schnelle Iteration | Kling | Schnellste Generierung, guenstigster Preis pro Clip |
| Google Workspace-Integration | Veo 3.1 | Direkte Drive-, YouTube Studio-, Google Ads-Anbindung |
Vor einer Woche war das ein Dreiervergleich. Jetzt ist einer davon weg, und ehrlich gesagt ergibt der Markt ohne ihn mehr Sinn. Sora hat versucht, alles zu machen, und dafuer 15 Millionen am Tag verbrannt. Die Tools, die ueberlebt haben, sind die, die sich auf eine Sache konzentriert haben.
Wenn ich YouTube-Content mit Ton machen wuerde, Veo 3.1. Werbung oder Filmarbeit, Runway Gen-4.5. Social-Clips mit kleinem Budget, Kling. Das war's. Kein Grund, sich den Kopf zu zerbrechen.
FAQ
Warum hat OpenAI Sora abgeschaltet?
Sora kostete schaetzungsweise 15 Millionen Dollar pro Tag im Betrieb, brachte aber insgesamt nur 2,1 Millionen Dollar an In-App-Einnahmen ein (eWeek). Die Downloads fielen von 3,3 Millionen im November 2025 auf 1,1 Millionen bis Februar 2026. Mitarbeiter nannten es einen "Klotz am Bein" fuer die Ressourcen. OpenAI verlagert die Rechenkapazitaet auf sein naechstes Modell, Codename Spud.
Was ist aus dem Disney-Sora-Deal geworden?
Disney hatte einen Investmentvertrag ueber 1 Milliarde Dollar mit OpenAI unterzeichnet und ueber 200 Charaktere von Disney, Marvel, Pixar und Star Wars fuer Sora lizenziert. Als Sora abgeschaltet wurde, stieg Disney aus. Es floss kein Geld. Ein Disney-Sprecher sagte Variety: "Wir respektieren OpenAIs Entscheidung, das Videogeschaeft aufzugeben."
Was ist der beste KI-Videogenerator nach Sora?
Runway Gen-4.5 fuer professionelle Qualitaet (1247 Elo, beste Bewegungssteuerung). Google Veo 3.1 fuer komplette Videos mit nativem Audio und 4K bei 3840x2160. Kling fuer Budget-Arbeit ab 5 $/Monat. Die beste Wahl haengt davon ab, ob man visuellen Feinschliff, Audio oder niedrige Kosten braucht.
Was ist OpenAIs Spud-Modell?
Spud ist OpenAIs Codename fuer sein Modell der naechsten Generation. Basiert auf einer anderen Architektur als Sora, angeblich mit besserer Szenenkonsistenz und laengerer Videounterstuetzung. Sam Altman sagt, es werde in Wochen fertig sein. Es koennte Teil einer kombinierten ChatGPT-"Superapp" statt eines eigenstaendigen Videoprodukts werden. Noch keine Details zu Preis oder Verfuegbarkeit.
Keep Reading
Stay ahead of the AI curve
We test new AI tools every week and share honest results. Join our newsletter.
![Sora ist tot. Veo 3.1 vs Runway Gen-4.5.5: Bester KI-Videogenerator nach der Abschaltung [2026] - Featured Image](/_next/image?url=%2Fimages%2Fveo-3-vs-sora-vs-runway-comparison.png&w=3840&q=75)


